旅美教授陳時奮、翁達誣告筆名「翁達瑞」，瑞控2022年他指出新竹市長高虹安的調資博士論文涉嫌抄襲，被提告加重誹謗，策會檢方後來以「不起訴」處分，資料他就反控高虹安誣告。高虹怪今（21）日法院第三度開庭，安怒陳時奮的嗆奇代理人要求調閱資策會資料，讓高虹安當庭動火怒批，翁達誣告認為法院審理的瑞控是誣告而不是著作權，高虹安委任律師也表示，調資自訴人申請調查證據，策會根本是資料浪費司法資源。

審誣告不是高虹怪著作權！高虹安：大海撈針調查很奇怪

「市長有覺得被冤枉嗎？是安怒選舉操作嗎？」新竹市長高虹安穿著一身湖水綠套裝現身台北地院，面對媒體提問低頭不發一語，快速走上樓準備開庭。

2022年九合一大選期間，旅美教授陳時奮指出，高虹安辛辛那提大學的博士論文涉嫌抄襲，被提告誹謗，獲不起訴後，他自訴高虹安誣告。21日三度開庭，陳時奮代理律師要求調閱資策會資料，這讓高虹安在法庭上動怒，痛批法院要審理的是誣告、不是著作權，大海撈針的調查非常奇怪。

翁達瑞提出3爭點！ 高虹安律師轟「浪費司法資源」

對此，高虹安律師柯志諄指出，陳時奮提出申請調查證據，說要去函詢資策會所謂的學界委託契約，直言這樣的契約跟高市長是無關的。

陳時奮律師洪士傑則說，陳時奮認為自己被誣告，所以他行使權利要求法院申請調查，而不是浪費司法資源。

高虹安誣告案開庭 陳時奮在美授課改以書面陳述

開庭短短半小時就結束，陳時奮因為美國還有教學課程，因此本人沒出席，他透過律師發聲明表示，高虹安的博士論文涉及嚴重抄襲，被揭發後拒絕道歉認錯，要她勇敢承認濫訴誣告。雙方隔空交火、火藥味濃厚，接下來就看司法如何釐清真相。

台北／陳怡瑄、張士奎　責任編輯／吳苡榛

(责任编辑：探索)